ماذا لو كانت الصحاري مساحات خضراء؟

غالبًا ما تتسبب برامج  الغراسة الجماعية للأشجار في الصحراء في إلحاق ضرر دائم بالنظم البيئية التي يُزعم أنها تحاول إصلاحها

 

مترجم عن مقال لليلي فرودي

 

رجيم معتوق- خلال فصلي الشتاء والربيع ، يترك محمد بن عمار بن عمار جماله في كثير من الأحيان للتجول في الصحراء بعيدًا عن هذه القرية الواقعة على الحافة الغربية لتونس. لا يذهب معهم. يعرفون طريقهم. يأكلون ملء شجيرات الصحراء

المالحة – زيتا ، تراجانوم ، إفيدرا – ويعودون دائمًا قبل حلول الليل.

 

 

 

 

اعتاد بن عمار ، البالغ من العمر 78 عاما ، على تسمية كل حمل على حدة. كانت طريقة للتعرف عليهم في قطيع مختلط  بحيوانات تنتمي لآخرين.

قال لي عندما زرته مؤخرًا: “عندما انديها بأساميها بالاسم ، تستجيب”. ولكن كان ذلك قبل أن تقدم الحكومة العلف ، مجانًا في البداية ، كجزء من مشروع مفصل لتحويل الكثبان الرملية إلى واحة خضراء.

على الرغم من أن الناس قد عاشوا هنا منذ فترة طويلة بين الكثبان الرملية المتحركة لعرق الشرقي الكبير وبحيرة مالحة شاسعة ولكنها جافة في الغالب تسمى شط الجريد ، لم تكن قرية رجيم معتوق موجودة بالفعل كقرية حتى عام 1980 تقريبًا ، عندما جاءت الحكومة التونسية  وأقامت مدرسة ومركز شرطة ومقر للفرع  المحلي للحزب السياسي الحاكم. كما قاموا بزراعة أكثر من 6000 فدان من أشجار النخيل. تم إنشاء المشروع من قبل وزارة الدفاع ، التي وصفته أولاً وقبل كل شيء بأنه “مكافحة التصحر” من خلال إنشاء حاجز أخضر بين الرمال والزحف العمراني في تونس الآخذ في الاتساع.

حسب بعض التقديرات ، فإن التصحر – عندما تصبح الأرض في المناخات الجافة قاحلة – يهدد حوالي 70٪ من المناطق القاحلة حول العالم. ويقال إن الصحراء في هذه المناطق “آخذة في الاتساع” ، وأن الأرض “تضررت” وبحاجة إلى التحسين. وقد بررت هذه المخاوف سياسات الانتقام من الرمال “الزاحفة” ، غالبًا عن طريق زراعة أنواع غير محلية ، وكذلك لتوطين العائلات البدوية وإحاطة المجتمعات بجدران خضراء من الأشجار والنباتات.

دعمت الحكومات والشركات والمنظمات متعددة الجنسيات منذ فترة طويلة حملات غرس الأشجار لمكافحة تغير المناخ من خلال زيادة الغطاء الحرجي العالمي لسحب ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي ولمكافحة المشاكل المحلية مثل التعرية والعواصف الترابية. يدعي الكثيرون أنهم نجحوا في زرع مليارات البذور والشتلات.

في COP26 في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، أعاد 141 من قادة العالم تأكيد التزاماتهم باتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحر ، وفي وقت سابق من العام مُنحت جولة جديدة من التمويل لمشروع السور الأخضر العظيم ، وهو محاولة لبناء طوق من الأشجار والنباتات على بعد تسعة أميال. واسعة وطول 5000 ميل عبر القارة الأفريقية من السنغال إلى جيبوتي. يهدف المشروع إلى عزل حوالي 275 مليون طن من الكربون بحلول عام 2030. وقد تعهد جيف بيزوس بمليار دولار من أجله.

لكن جيلًا جديدًا من الباحثين يجادل بأن الأفكار القديمة حول التصحر معيبة – فهي لا تلخص التحديات التي تواجهها الأراضي الجافة بسبب تغير المناخ والتدهور البيئي. كما يشيرون إلى أن “الحلول” التي يتم تنفيذها غالبًا في المناطق القاحلة ، مثل حملات غرس الأشجار متعددة السنوات أو المشاريع الزراعية المكثفة ، غالبًا ما تتعارض مع النظم البيئية والاقتصاديات المحلية.

حسب إيان سكونز ، الأستاذ بمعهد دراسات التنمية بجامعة ساسكس: “إنني متشكك في فوائد مخططات غرس الأشجار على نطاق واسع ، لا سيما في مناطق الأراضي الجافة حيث يعيش الرعاة”. “هذه ليست مناطق” فارغة “أو” غير مستخدمة “وتحتاج إلى” ترميم “.”

إحدى المشاكل ، كما أخبرتني ديانا ديفيس ، أستاذة التاريخ في جامعة كاليفورنيا في ديفيس ، هي “أنه لا يوجد تعريف متفق عليه للتصحر”. تتعقب ديفيس تطور ما تصفه بـ “الوسطية الشجرية”. وقالت: “هناك أجزاء من العالم أزيلت منها الغابات وتدهورت بالفعل”. “ثم هناك أجزاء أخرى من العالم حيث توجد أنظمة بيئية صحية تمامًا وفي وئام بدون أي أشجار على الإطلاق.”

اليوم ، تم تعزيز مشاريع غرس الأشجار من خلال أسواق تعويض الكربون ، حيث تذهب الشركات والحكومات الملوثة لشراء مخططات خضراء توازن بصماتها الكربونية الكبيرة. قدمت شركات الطاقة مثل شال وتوتال تعهدات ضخمة لزراعة الغابات.

لكن هناك شكوك  قوية  في أن التلوث يتم خفضه كما يدعي الملوثون. في بعض الأحيان ، لم تكن الغابات “المحفوظة” مهددة أبدًا في المقام الأول ، وفي أحيان أخرى لم تكن موجودة على الإطلاق.

 

توصلت الدراسات والتحقيقات إلى أنه من غير المحتمل أن يكون لنسبة كبيرة من تعويضات الكربون تأثير حقيقي على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. يقدر بعض العلماء أيضًا أن الزيادة القصوى في الغطاء النباتي التي يمكن أن تديرها الأرض لن تؤدي إلا إلى عزل ما يكفي من الكربون لتعويض ما يعادل عقدًا من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بالمعدلات الحالية بسبب القيود المفروضة على الضوء أو الماء أو العناصر الغذائية التي تحتاجها النباتات للنمو. وفي الوقت نفسه ، تستمر الشركات والحكومات المسببة للتلوث في تلويث المناخ

واستطرد ديفيس: “عندما تجمع بين المركزية الشجرية وسرد أزمة تغير المناخ ، فإن ذلك يبدو حلاً سريعًا ورائعًا للشركات والمؤسسات. “حسنًا ، سنمول فقط برنامج تشجير” … حتى لو لم تكن هناك غابة هناك من قبل. “

نشأ تصوير الصحراء باعتبارها تهديدًا متقدمًا يطغى على الأراضي الخصبة في سياسة الحراجة الاستعمارية الفرنسية في القرن التاسع عشر وعملت على تبرير احتلال الأرض باسم الحفظ. كان يتصور أن الصحارى كانت في السابق خصبة وبحاجة إلى “إعادة تشجير”.

روّج وكلاء المستعمرات لزراعة الأشجار التي من شأنها زيادة “الغطاء الحرجي” إلى المستوى الذي يُعتبر ضروريًا للأمة حتى يتم اعتبارها “متحضرة”. اعتنق المستوطنون فكرة أن الظروف الصحراوية والجفاف كانت نوعا من الانتقام الإلهي. كان يُعتقد أن زراعة الأشجار وسيلة لجذب الأمطار.

كان الحراج الفرنسي لويس لافودين الذي يتخذ من تونس مقراً له هو أول من استخدم مصطلح “التصحر” في عام 1927. ووصفه بأنه “عمل بشري فريد” وصوّر البدو بأنهم الجناة وأغنامهم وأبقارهم وجمالهم تسبب في “الرعي الجائر”. وقد برر هذا السياسة الفرنسية في التوطين – بتعطيل الطرق البدوية القديمة للرعاة وربطهم بالمدن والبلدات التي تليق بدولة حديثة.

ما نعرفه اليوم بالصحراء الكبرى ، في الواقع ، تغير شكله بمرور الوقت ، ببطء ولكن بشكل كبير ، حيث تحركت الصفيحة التكتونية الأفريقية عبر المناطق الاستوائية إلى خطوط عرض أكثر جفافاً حيث ينخفض الهواء ويصبح أكثر دفئًا. منذ أحد عشر ألف عام ، كانت رطبة وتنتشر فيها البحيرات والأنهار. كان الصيادون الذين عاشوا في جنوب ليبيا قبل 10000 عام يأكلون نظامًا غذائيًا يتكون في الغالب من سمك البلطي وسمك السلور.

النقوش الصخرية المنحوتة في جبال النيجر منذ ما بين 6000 و 8000 عام تصور عددًا كبيرًا من كائنات السافانا – الزرافات والأسود والنعام. ازدهرت النباتات ذات مرة على عمق مئات الأميال في الصحراء مما هي عليه اليوم. قال مارتن ويليامز ، الأستاذ الفخري لعلوم الأرض بجامعة أديلايد ومؤلف كتاب “عندما كانت الصحراء خضراء”: “لقد كانت أرضًا عشبية: أرض عشبية وغابات”. “كانت مثل شرق إفريقيا اليوم.

خلال الفترة الاستعمارية ، كان التفسير السائد للخصائص الجيولوجية والمناخية للمنطقة يعتمد غالبًا على قراءات (خاطئة) للروايات الرومانية عن المنطقة ، والتي كان من الممكن كتابتها عندما كانت الصحراء تمر بفترة رطبة نسبيًا. بعبارات عنصرية ، وصف المسؤولون الفرنسيون وعمال الغابات التحول من الخصبة إلى الجافة على أنها تدهور بيئي من صنع الإنسان. كتب لوفودين في عام 1927: “يكفي جني الدمار الذي يميز العرب في هذه المنطقة لشرح الصحراء”. وكتب أوغست وارنييه: “فرنسا نفسها ، المزدهرة جدًا ، ستصبح قريبًا صحراء إذا كانت في أيدي العرب”. ، صحفي وسياسي فرنسي قضى معظم حياته في الجزائر. لقد استُخدمت الخصوبة السابقة في شمال إفريقيا و “تدهورها” على أيدي العرب ، كما كتب ديفيز ، لتبرير أسطورة فرنسا باعتبارها “وريثة روما”.

اعتنق المستوطنون فكرة أن الظروف الصحراوية والجفاف كانت نوعا من الانتقام الإلهي “

تم ترشيح المقترحات الباهظة لإعادة تخضير الصحراء من خلال الإدارة الاستعمارية الفرنسية. اعتقد الجغرافي العسكري المغامر فرانسوا إيلي روديير أنه وجد بقايا بحيرة تريتونيس الأسطورية لهيرودوت في أحواض الملح الجافة بالصحراء الجزائرية. قدم خطة لحفر قناة من شأنها جلب مياه البحر من خليج قابس ، والتي تخيل أنها ستجعل المنطقة أكثر رطوبة وإنشاء طرق تجارية جديدة إلى المناطق الواقعة في الجنوب. وكتب في رسالة إلى مطور قناة السويس: “سنفتح الفرص لأوروبا ، ونجلب الحضارة حولها ، ونوفر العمل للسكان الأصليين ، ونوفق بين جميع المصالح ونجعل الجميع سعداء”. البحيرات المالحة “ستصبح أنهارًا مرة أخرى ، كما كانت بلا شك ، ستؤدي في النهاية إلى تخصيب مساحات شاسعة من الأراضي الصحراوية على ضفافها”.

رفضت الحكومة الفرنسية هذا المقترح  ، لكن النظريات الاستعمارية حول الصحراء أصبحت قوانين تجرم ممارسات السكان الأصليين وطردت الرعاة من ممتلكاتهم مع استفادة المستوطنين الأوروبيين. تحت الحكم الفرنسي ، أصبحت الجزائر رائدة في بناء “سدود خضراء” من الأشجار ضد الصحراء. حدد قانون صدر عام 1903 معدل الغطاء الحرجي “المناسب والعادي” بنسبة 30٪. (13٪ فقط من الغابات اليوم).

انتقلت مثل هذه السياسات إلى البريطانيين ، الذين درس العديد منهم في مدرسة الغابات الفرنسية في نانسي في أواخر القرن التاسع عشر واستمروا في تنفيذ سياسات عبر إمبراطوريتهم “لتجديد” المناظر الطبيعية التي اعتبروها تالفة وغير منتجة. في الهند ، على سبيل المثال ، منعت الحكومة الاستعمارية البريطانية الرعاة من أجزاء من صحراء ثار لتشجيع نمو الأشجار ، والتي تستخدم في بعض الحالات للأخشاب والوقود. تم قطع آلاف الأميال من القنوات لتحويل مراعي البنجاب ، التي كانت تعتبر أرضًا قاحلة غير منتجة ، إلى حقول مروية من المحاصيل للتصدير. وفي الوقت نفسه ، تم الاستيلاء على مساحات من الأراضي ومصادرة الحيوانات التي دمرت القنوات أو تجولت في الطرق العامة أو الحقول. نتيجة لهذه السياسات ، زاد إنتاج الغذاء في البنجاب ، ولكن نظرًا لأنه كان في الغالب للتصدير ، وجد السكان المحليون أن لديهم القليل لوضعه على طاولاتهم الخاصة.

استمرت المواقف الصدامية ضد الصحاري في الجزء الأخير من القرن التاسع عشر وما بعده ، وانتقلت على مدى عقود إلى حكومات ما بعد الاستقلال وكذلك الشركات والأمم المتحدة. في محاولة للسيطرة على الصحراء وبدوها ، واصلت الحكومة الجزائرية السياسة الاستعمارية لبناء السدود الخضراء ، بما في ذلك السدود التي بدأت في السبعينيات والتي كان من المفترض أن تمتد لأكثر من 1000 ميل ، لكن معظم الأشجار ماتت.

في الهند اليوم ، تحتفل الحكومة بمشاريع التشجير كتعويض عن إزالة الغابات التي تنتج عن بناء البنية التحتية – مناجم الفحم والطرق السريعة – ولكن في بعض الأحيان يتم التخلي عن “المزارع” لتتلاشى أو تتشكل بالكامل. في غضون ذلك ، أعطت المحاولات الأخيرة لتخضير ثار “غير المنتجة” للجراد الغطاء النباتي الذي يحتاجونه للقفز إلى المناطق التي لم يتمكنوا من الوصول إليها سابقًا ، وألحقت الأذى بأنواع الأشجار والنباتات التي تكيفت مع المنطقة وهددت سبل عيش الرعاة. كما قال أحد الباحثين: “إن غرس الأشجار في الصحاري سيء مثل قطع الأشجار في الغابات المطيرة ، لأنه يغير الطبيعة الأساسية للنظام البيئي”.

أصبحت النظريات الاستعمارية حول الصحراء قوانين تجرّم ممارسات السكان الأصليين وطردت الرعاة من ممتلكاتهم بينما

كانت تفيد المستوطنين الأوروبيين

بدأت الحكومة الاستعمارية البريطانية بغرس الأشجار في فلسطين بعد الحرب العالمية الأولى ، كما فعلت الجماعات الصهيونية التي كانت تشتري الأراضي. اليوم ، إحدى هذه المجموعات ، الصندوق القومي اليهودي ، تطالب بغابة يتير التي تبلغ مساحتها 7400 فدان ، وهي الأكبر في البلاد ، تحجب الصحراء وتكافح تغير المناخ. ومع ذلك ، ينتقد علماء البيئة ذلك بسبب إزاحته للنباتات والحيوانات الطبيعية في الصحراء حيث زرعت والتسبب في الاحترار بدلاً من التبريد. مثل هذه المشاريع الزراعية في النقب / صحراء النقب ، آنذاك والآن ، تضمنت إعادة توطين البدو الذين يعيشون هناك بالقوة.

الصين ، التي تشكل الصحراء حوالي 20٪ منها ، لها سورها الأخضر العظيم ، الذي بدأ في صحراء جوبي في عام 1978. ولكن غالبًا ما تمتص الأشجار المزروعة المياه الجوفية الثمينة ، مما يقتل الأنواع المحلية ويسبب تدهور التربة ، دون عناية سوف يموتون في النهاية في مناطق ليسوا مناسبين للازدهار فيها.

 

لم تكن نتائج مبادرة السور الأخضر العظيم في الصحراء منذ بدايتها في عام 2007 صالحة  أيضًا. في السنغال ، فقد رعاة الماشية المراعي في المناطق المشجرة. وقد نجا أقل من نصف الأشجار المزروعة هناك. ركزت بعض هذه المشاريع على زراعة شجرة الكينا ، وهي شجرة سريعة النمو ومتعطشة يمكنها تجريد التربة من العناصر الغذائية وتفرز حمضًا يمكن أن يقلل من التنوع البيولوجي في المنطقة المحيطة. بشكل عام ، تم تحقيق ثلثي الطريق خلال الجدول الزمني للمشروع ، وتم تحقيق 4٪ فقط من الهدف الأصلي ، وهناك حاجة إلى ما يقدر بنحو 43 مليار دولار أمريكي لإنهائه.

تم تغيير هدف المبادرة المتمثل في كبح الصحراء مؤخرًا للتركيز على مجموعة من مشاريع التنمية الريفية الأصغر بدلاً من ذلك ، مثل ترك الشتلات تنمو بين المحاصيل بدلاً من زراعة الأشجار بمزارع أحادية. لكن أصوات الرعاة غالبًا ما يتم استبعادها. قال لي سكونز: “للأسف ، كانت الأساطير المتنازع عليها منذ فترة طويلة على قيد الحياة وبصحة جيدة في COP26”. “تُستخدم هذه لتبرير مبادرات الاستعادة واسعة النطاق القائمة على الحلول القائمة على الطبيعة. ولكن بدون إشراك الرعاة ومزارعي الأراضي الجافة ، فإن هؤلاء سيفشلون حتماً كما فعلوا من قبل “.

كانت الأرض المحيطة برجيم معتوق معروفة دائمًا بن عمار وشيوخ القرية الآخرين ورعاة الإبل على أنها أراضي غنية بالأعلاف ؛ عندما تمطر ، كان الناس يأتون مع حيواناتهم من أجزاء أخرى من المناطق الصحراوية في تونس ، ومن الجزائر ، للرعي.

بداية  من أوائل القرن العشرين ، قام المستعمرون الفرنسيون بزراعة مزارع أحادية النوع من أشجار النخيل دجلة نور في جميع أنحاء جنوب غرب تونس ، مع التمور المعدة للتصدير إلى أوروبا. تم منح العائلات البدوية قطعًا من الأرض حتى يتجذروا أيضًا.

قال  حمزة حمادي ، العالم في المعهد التونسي للمناطق الجافة ، “كان الفرنسيون صارمين للغاية”. حصل جد حمادي ، الذي كان يعيش في واحة جمنة آنذاك ، على 40 نخلة. قال: “[هو] أخبرني عن العقيد الذي سيتجول ، والشخص الذي لم يقطع الأعشاب الطفيلية سيتم نقله إلى السجن”. في محاولة لإبقاء الناس هناك ، كان الجنود يراقبون استخدام المياه ويأخذون الأرض إذا وجدوا أن المالك لا يستخدم ما يكفي.

بعد استقلال تونس عام 1956 ، استمر الرئيس الحبيب بورقيبة في نفس السياسة. كان هدفه القضاء على القبلية والرحالة لإفساح المجال لدكتاتورية حديثة. في أقل من 20 عامًا ، من عام 1966 إلى عام 1984 ، ارتفع عدد العائلات البدوية في جنوب تونس من 3000 إلى 200 فقط. وفي الوقت نفسه ، جنبًا إلى جنب مع الحملة “الخضراء” ، كان جنوب البلاد مفتوحًا أمام النفط شركات؛ تم بناء العديد من القرى والمزارع حول الآبار المكتشفة بالصدفة كجزء من عمليات التنقيب عن النفط.

حسب عبد المجيد عباس ، مدير المكتب الإقليمي للمديرية الوطنية للغابات ، كان الهدف الأصلي في الجنوب الغربي  زراعة الأشجار لحماية المدن الجديدة: إذا كانت الدولة ستبني القرى وتضع الناس فيها ، بحاجة إلى القيام بشيء ما لحماية البنية التحتية الجديدة من أن تُدفن تحت الرمال.  بدا غاضبًا بشكل واضح من الجهود المبذولة لكبح الرمال. قال: “الصحراء لا تتقدم ، جئنا ووضعنا أنفسنا في الصحراء!” وتابع أن محافظ المنطقة أنفق مؤخرًا 400 ألف دينار (141 ألف دولار) لإزالة ثلاثة أكوام من الرمال من ثلاث قرى مختلفة ، ليعودوا مرة أخرى.

كان جزء مهم من تأسيس ثقافة مستقرة هو تفكيك وخصخصة الأراضي التي كانت تُستخدم بشكل جماعي لأجيال. تم إنشاء مجالس إدارة الأراضي للإشراف على العملية ، ولكن حتى اليوم ، لا تزال النزاعات قائمة حول استخدام الأراضي وملكيتها بين العائلات والقرى والقبائل. في رجيم معتوق ، دفعت الدولة لقبيلة غريب دينارًا رمزيًا – لا شيء في الأساس – لكل هكتار من الأرض التي ستصبح مزرعة نخيل التمر ، وتم منح كل فرد من أفراد القبيلة 2.5 فدان و 100 نخلة. قال بن عمار عن الأرض: “لم نكن بحاجة إليها في ذلك الوقت”. الأموال التي تم جمعها استخدمت لبناء مسجد في القرية.

لم يكن توطين البدو وكبح الصحراء الهدف الوحيد لمشروع رجم معتوق. قال فتحي بن حاج يحيى ، الكاتب والمعارض الذي سجن في عهد بورقيبة من 1975 إلى 1980 بسبب أنشطته مع اتحاد طلابي يساري ، “كان لدى بورقيبة فكرة رسم حدود بشرية – حفر بئر وإنشاء قرية”. تم سجن بعض رفاق بن حاج يحيى في سجن رجم معتوق في الستينيات والسبعينيات. في ذلك الوقت ، كان الوضع السياسي يزداد سوءًا في ليبيا ، وشعر بورقيبة بالضعف. كان لابد من تأمين الحدود ، وكان الناس بحاجة لأن يعطوا سببًا ليكونوا مخلصين. وقال بن الحاج يحيى “تم فرزهم واختيارهم ليكونوا أعين الدولة والعمل مع الشرطة والجيش”.

وبالفعل ، وصف بن عمار نفسه بأنه “بورقيبي اليوم وغدا وبعد غد”. طُلب من سكان رجيم معتوق المحتملين التسجيل كأعضاء حاملي بطاقات في حزب بورقيبة. وأجبر نزلاء السجن الذي كان يديره الجيش حتى عام 2010 على غرس أشجار النخيل وبناء منازل.

تم إنشاء مزرعة رجيم معتوق الضخمة بتمويل من أوروبا بملايين الدولارات. في التسعينيات ، أصبحت الحكومات الأوروبية ، وخاصة إيطاليا ، مهتمة بالمهاجرين من شمال إفريقيا الذين يبحرون عبر البحر الأبيض المتوسط وينزلون على الشواطئ الأوروبية. في عام 2002 ، أصدرت إيطاليا قانونًا يربط مساعدات التنمية (لمشاريع مثل مزارع النخيل) بالتعاون في منع الهجرة غير الشرعية.

اليوم ، لا تزال إيطاليا تمول مشاريع “التنمية المستدامة” في منطقة رجيم معتوق. منذ عام 2015 ، قدمت وكالة التنمية الإيطالية AICS  مبلغ 2 مليون يورو إلى رجيم معتوق من أجل البنية التحتية الحضرية وقروض القروض الصغيرة. وقال ريمو زولي ، المساعد الفني في AICS ، إن الهدف من هذه المساعدة هو “وقف الهجرة غير النظامية إلى أوروبا ، ولكن من خلال دعم الأنشطة الاقتصادية في المنطقة لمنعهم من المغادرة”. وقال إنه غير متأكد من مدى فعالية ذلك ، مضيفًا أن الهجرة أمر لا مفر منه مع زيادة حالات الجفاف وارتفاع درجات الحرارة. قال: “يترك الناس المناطق الريفية لأن هناك طرقًا قليلة جدًا للقدرة على التكيف مع تغير المناخ”. “الزراعة قطاع ضعيف للغاية.”

حسب حبيب أيب ، الجغرافي ومؤسس المرصد التونسي للسيادة الغذائية والبيئة ،اليوم ، وبعد عقود من بدء مشروع الزراعة ، أصبحت  أن أشجار النخيل نفسها ، التي تتطلب عناية مكثفة وواسعة ،  من بين الأسباب الرئيسية لتدهور الأراضي.

تم بناء القرى الجديدة للبدو بشكل عام في السهوب ، في المنطقة القاحلة قبل أن تبدأ الكثبان الرملية ، حيث لعبت حيوانات الرعي دورًا مهمًا في النظام البيئي لفترة طويلة. قال عيب: “السهوب رائعة”. “بنية التربة عبارة عن سطح صخري ، حيث تنمو أشياء صغيرة تحافظ على التربة في مكانها وتغذي الحيوانات. لكن الحيوانات لا تأكل جذور هذا الغطاء النباتي “. وتابع أن الرعي الجائر يمثل مشكلة فقط عندما ترعى الكثير من الحيوانات في منطقة معينة.

علاوة على ذلك ، أدى تدفق الناس إلى قطع الغطاء النباتي المهم لتثبيت رمال الصحراء حول القرية من أجل الفحم. والمزارع المروية ومزارع النخيل تستهلك الكثير من المياه مما يقضي على الواحات الطبيعية.

يشجع أحد المشاريع الإيطالية الرشاشات الصغيرة والري بالتنقيط للحفاظ على المياه ، ولكن هذا يمكن أن يتسبب في بقاء جذور أشجار النخيل بالقرب من السطح ، وغالبًا ما تنهار الأشجار غير الآمنة بمرور الوقت. (قال زولي “من السابق لأوانه معرفة” مدى فعالية هذه الطريقة). وكما صاغها أيب ، فإن مشاريع الزراعة المكثفة تفعل عكس أهدافها المقصودة تمامًا: “تخضير الصحراء” ، حسب قوله ، “هو التصحر”.

عندما تدار بشكل جيد ، يمكن أن تجلب غرس الأشجار في الأماكن القاحلة العديد من الفوائد البيئية والاقتصادية. في الواحات التونسية ، يمكن أن تؤدي زراعة بعض أنواع الأشجار ، مثل التين ، جنبًا إلى جنب مع أشجار النخيل ، أو النباتات الموجودة على مستوى الأرض مثل الخضروات أو علف الإبل ، إلى حماية التربة وخلق مناخ محلي رطب يزيد من المرونة المحلية في مواجهة تغير المناخ.

حسب  كاميلا تولمين ، كبيرة المنتسبين في المعهد الدولي للبيئة والتنمية ، فإن  “السؤال الكامل عن غرس الأشجار هو كيف تحتاج إلى الحصول على الشجرة المناسبة في المكان المناسب وفي الوقت المناسب مع السياسة الصحيحة”.

غرس الأشجار مرئي وبالتالي مفيد للحكومات والمنظمات التي تحاول إظهار مدى اخضرارها ، لكن التجديد الطبيعي ، مثل “إدارة الثروة الحيوانية ذات اللمسةالخفيفة والتقليم الانتقائي” يمكن أن يكون له نتائج أفضل. “إنها مزيج من الأشياء: إنها زراعة جزئيًة ، إنها رعي جزئيً”.